xx

Co komunisté nakradli by se mělo vrátit bez ohledu na ekonomiku a zadluženost i bez ohledu na to, jestli má autorka ráda nebo neráda faráře. Nic na tom nemění, ani jaký kdo má názor na církev, ani že spravedlnost neze naplnit zcela a mnozí se jí nikdy nedočkají. Vrátit co bylo ukradeno komukoliv, je otázka obyčejné slušnosti. Vrátit léta vězení farářů a zničené životy mnoha lidí nelze. Tak se aspoň poučme a nechme těm co věří jejich víru, stejně tak nechť si autorka nechá víru svoji. Tak hloupý a demagogický  článek jsem dlouho nečet.

Re: xx

A proč by měli vracet jen komunisté? Církev by to, co nakradla za staletí, vracet neměla? Problémmem navíc je, že se nebude vracet jen to co, komunisti ukradli. A pak, jedno vyrovnání už proběhlo počáítkem devadesítách let a kardinál Tomášek tehdy prohlásil, že dluhy jsou vyrovnávnány a církev už nikdy víc nebude víc požadovat.

Taky pohled na problém

Vždycky mně fascinovali lidé s jasně vyřešeným pohledem na problematiku, kterou nedokázaly vyřešit miliardy lidí v průběhu tisíců let historie. Očekáváte za tenhle článek Pulizera, nebo Nobelovku za mír?  Paní Haisová, vždyť vy ani nevíte koho a co kritizujete! Kritizujete církev, používáte obecný pojem a přitom máte na mysli jenom tu jednu konkrétní. Kritizujete majetkové narovnání státu s církvemi a máte na mysli jenom tu jednu, ale že se jedná o majetkové narovnání se všemi státem zaregistrovanými církemi v tomto státě Vám jaksi uchází.  O tom, kdo na tom vydělá s Vámi diskutovat nehodlám. To byste se musela nejdřív zajímat o skutečná čísla a ne to to, co napíšou v Blesku.

Je moderní dnes kritizovat tzv. církev (myšleno církev římskokatolickou), hlavně od lidí, kteří stojí mimo problematiku.  Z mého pohledu tomu rozumíte jako koza petrželi. Ignorujete historii, ignorujete lidskou psychiku a vybíráte si jenom to, co se Vám hodí, abyste dokázala splácat článek s nulovou hodnotou.

Re: Taky pohled na problém

Ukradené je  povinnost vrátit, ovšem  u  " majetkového narovnání"  nejde o žádné vracení, ale pouze a jedině  d a r o v á n í    toho majetku, který církvi, jmenovitě katolické,  vůbec  n e p a t ř i l   !!   A to je setsakramentsky vážný rozdíl ! A co horšího :  jde o majetek, který má být  darován  cizímu státu, v tomto případě  Vatikánu.  Pokud  vám není známo, tak veškerý majetek  katolické církve patří Vatikánu a ten pouze umožňuje jej v dané zemi církvi používat !  To je nářez, co ?

O tom jste zřejmě nic netušil a proto problému nerozumíte vy, nebo snad  jako koza petrželi . Za  vaše znalosti, uváděné v článku vám skutečně  nehrozí žádné ocenění od lidí, kteří problematice  rozumí.   Ale třeba to ještě stačíte  dohonit.  Doufám, že zdravý rozum zvítězí a alespoň část  dosud zaslepených poslanců prohlédne a celou  kauzu odmítne. Budeme si dobře pamatovat, jak kdo hlasoval !?!?!

Každý by měl dotat zpět to,

co mu bylo ukradeno.

Re: Každý by měl dotat zpět to,

a kdy bude vracet církev to co ve jménu Boha nakradla?

Když si čtu některé diskusní příspěvky kritiků autorky

tak hned je jasné, že ten lehce nabytý majetek se ocitne fakt v těch správných rukou.

Je to možné, že někdo může, něco takového vůbec napsat?

Napsat takové bláboly a nestydět se, je to síla! Vzhledem k diskuzi a karmě ukazuje to, že jsme asi na tom hůře, než si myslíme!

Lidé by měli stavět na hodnotách, které nám tady zanechali naší předkové, kráčet k tomu ušlechtilejšímu a dokonalejšímu, a ne ukazovat svoji hloupost a postupovat k horšímu žití.

Autorko, je mi vás líto, je to hrůza!

Re: Je to možné, že někdo může, něco takového vůbec napsat?

Které předky myslíte? Ty, kteří nás dostali do zadku?

Potřeba napsat přátelský slovo,

když to taky zase člověk vidí, jak ty Boží děti vyšilujó. Mně se článek líbil. Já bych šel ještě dál, nojo ale dnes to nende...

Re: Potřeba napsat přátelský slovo,

*tady

Podle toho, kdo Vás kritizuje, je jasné,

že jste trefila hřebíček přímo na hlavičku  Gratuluji

Re: Podle toho, kdo Vás kritizuje, je jasné,

Se zdá, že to spoustu ortodoxních věřích dost vyprudilo.

otřesný blábol

to je priserny

to se neda vubec cist. Myslim, ze by ti co se snazi tady psat meli neco nejdriv vedet o tom o cem pisi

Tolik nevzdělanosti v jednom blogu ?

Paní Marie Haisová, jsem v těžkých rozpacích, když čtu mnohé vaše příspěvky.

Vy která jste jste bytostně přisáta na státní rozpočet, kde vysáváte každou kačku na takové

blbosti, jako : ekologické a ženské hnutí. Maskujete se sdruženími Zelený kruh , Agentura GAIA a programy „Zeleň je život“, „Ženy a životní prostředí“, „Alternativy ke konzumnímu způsobu života“ Vaše příspěvky jsou plné nesmyslů, polopravd a lží. Kromě toho, že vysáváte dotační programy, vyplodila jste i takové veledílo, jako : strategické rozdělení moci a zodpovědnosti za běh světa a chod domácností, nebo Trvale udržitelný život a ženský přístup.

Milostivá, kdybychom tady měli méně vašich blbostí, měli bychom se určitě lépe a možná by zbyly peníze na mnohem potřebnější věci, než na vaše EGO a vaše známé.

Re: Tolik nevzdělanosti v jednom blogu ?

Máte něco k tématu nebo tu jen jako správný věřící šíříte zlobu a nenávist?