Velmi dobře popsaný církevní TUNEL

karma

Re: Velmi dobře popsaný církevní TUNEL

Kde? Asi jsem něco přehlédl.

Paní blogerko

vůbec nevíte o čem píšete. To co církev vlastnila tak se jí musí vrátit a peněžní náhrady budou vypláceny podle zákona jako u předešlých restituentů. U nás na vesnici byla nádherná fara kterou zabrali komunisti a pak jí darovali místnímu JZD . Jedná se o Pohoří na jihu čech. Zajeďte se tam podívat co s ní jezedáci udělali - je na demolici. O kostel se starali věřící sbírkami  takže je ve slušném stavu a je dominantou obce.

Re: Paní blogerko

Však ať církev doloží vlastnictví majetku a bude se o čem bavit.

hmmm

tak to je silně prostoduchý a hloupý příspěvek; a na pravicové idnes mě překvapuje vysoká karma; vždyť pravicové strany nejvíce bojují o navrácení majetku církvím; šéfové ODS a TOP 09 se deklarují jako těžcí katolíci; v USA se Reagan a Bush stále modlili; církev jaksi k pravici patří; nejvíc jsou proti restitucím komunisté a ČSSD; stačí se podívat do Halo novin......tam jsou články, podobné jako tento;

sám taky z restitucí nadšený nejsem, ale spíš kvůli tomu, že se mohou rozkrást; ale jinak by mi to ani nevadilo

Nesmysl

Od kdy se nosí na pohřbech monstrance? Víte vůbec co to je?

Re: Nesmysl

A ještě jedna divná náhoda

Autorka píše

1) Za tři roky tomu bude 600 let, co církev svatá exkomunikovala a zaživa upálila kazatele Jana Husa proto, že si dovolil kritizovat její materialismus.

2) Paradoxně za tři dny by se mělo hlasovat o církevním „narovnání“ v řádu desítek miliard.

Já dodávám

3) A před těmi 597 lety zvolal Jan Hus k jisté ženě, přikládající polínko na hranici, to samé, co bych já zvolal k autorce tohoto článku: ,,Sancta Simplicitas!´´

Re: A ještě jedna divná náhoda

No to byste tomu dal. To by bylo házení perel sviním. Přiznám se, že na mě jakožto starého člověka, který pamatuje 50. léta, jde ze soudružky autorky tohoto blogu hrůza. Připomíná mi typickou komunistickou uliční důvěrnici. Primitivní, závistivou a nevzdělanou, která rozumí všemu  a  vše je jí naprosto jasné.

Já zastávám podobný názor jako pan Mach

Svobodní nesouhlasí s finančním transferem ve prospěch církví. V

rozhovoru ParlamentníchListů.cz to řekl předseda Strany svobodných

občanů Petr Mach. Bylo by podle něj totiž nespravedlivé, kdyby církve

konfiskovaný majetek dostaly a jiné firmy a spolky ne.http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Cirkvi-nevracet-Stat-konfiskoval-jeji-majetek-za-to-lidi-nemohou-zuri-Mach-238632

Re: Já zastávám podobný názor jako pan Mach

Čili je třeba dokončit komunistickou krádež a nevracet zabyvený majetek a nezaplatit za majetek, který stát nechce vrátit.Jo tak to je přání každého komunisty(ti jsou na zlodějny zvyklí) a lidí jimžkomunisti (nebo jejich rodičům) dobře vymyli mozky proticírkevní propagandou.

Inzerce

Hledá se Jan Hus. Spěchá!

Již vaše první řádky vás usvědčují z toho,

že o dějepisu mnoho nevíte. A zbývájící řádky jsou vesnické klepy z agentury JPP. (jedna paní povídala). 6.7 1415 byl v Kostnici upálen skutečně Mistr Jan Hus. Ale říci, že ho upálila církev, je stejná polopravda, jako kdybych já tvrdil, že 10 miliónů židů jste s Hitlerem vyvraždili vy ateisté. Kostnický koncil vůbec neměl za hlavní bod nějakého Husa. Sněm byl svolán za účasti panovníků, profesorů univerzit i církevních hodnostářů proto, aby se vyřešila evropská tristní situace v církvi -- schizma, neboli dvojpapežství. (mimochodem, byl to Hus, kdo chtěl dvojpapežství řešit trojpapežstvím- zvolením třetího) Pro koncil byl Jan Hus neústupný  a nebezpečný člověk -  dnes takové lidi označujeme - teroristé (neboli ti, kdo rozvracejí společenský pořádek, nevědouc, jaký (ne)pořádek tím nastolí) Tenkrát jim říkali kacíři. Takže, z rohodnutí o upálení Husa musíte vinit i císaře, šlechtu a univerzitní profesory té doby, kteří byli na sněmu přítomni. ,

Re: Již vaše první řádky vás usvědčují z toho,

To je těžký, když milostivá zná dějepis jen z Vávrovy umělecké fikce.

vše lidské má plusy a mínusy

když se zaměříte jen na jedno, jste neobjektivní. Jako katolík jsem kritický vůči církvi (církvím), ale vidím i mnoho dobrého .... a to převažuje. Autorku neznám a nevím, co je cílem, ale osobně mám tendenci zařadit jí na svůj pomyslný seznam neobjektivních populistických blogerů.