A jakpak tedy církev přišla k majetkům?

Viděl někdy někdo "církev" pracovat? To všechno byly dobrovolné dary od hloupých lidí???

Re: A jakpak tedy církev přišla k majetkům?

ano, byly. Ve valné většině nedobrovolné dary.

Karma

Cítím to stejně a stejně jako vám i mě někteří za to nadávají.

Propaganda za komancu zjevne fungovala velmi efektivne

Smutny blog ukazujici mysleni lidi v CR. Jedna vec se bolsevikum zjevne povedla. Vygumovat, nebo spis pregumovat mozky - cirkev jim nehrala do noty, byla to autorita, kterou poslouchala drtiva vetsina naroda, tak ji vytvorila obraz zle, loupezive a zdegenorovane spolecnosti blaznu - panbickaru (viz Major Zeman, a vetsina pohadek pred rokem 89). Ano Mist Jan Hus byl upalen, stejne jako Horakova popravena. Oboji je spatne a byl to zlocin. To co stat ukradl v roce 48, zduraznuji 48 a ne drive nebo pred 600 lety, se musi vratit, jinak zlocin kradeze zustane dalsim zlocinem

Re: Propaganda za komancu zjevne fungovala velmi efektivne

vygumovaný mozek má ten, kdo potřebuje církev, kterou by poslouchal

Primitivní.

Dámo, vzhledem k myšlence I. Kanta, kterou se prezentujete, jsem očekával hodnotnou úvahu. Místo ní jsem si přečetl stupidní argumentaci a plivání na všechny strany.

Ale nevadí, vy vidíte jen to, co vidět chcete, a tak to u vás bude i nadále...

tak schvalne

pripustim ze cast majetku cirkve ziskali ne zrovna cestnym zpusobem ale rad bych se zeptal odpurcu cirkevni restituce co s majetky ktere cirkem nabyla naprosto legalne a to bud dary nebo proste tim jak hospodarila???

Re: tak schvalne

To stejne jak se statnim majetkem vybudovanym za komunistu ... zprivatizovat  kdyz uz mame ten kapitalizmus ... ale vazne, kdyz ma doklady o tom kolik odvedli lide, co si za to poridala  ... tak neni problem, ne? Ale nebyly nahodou restituce uz davno ukoncene? proc do te doby cirkev podklady nedorucila? Muze snad kterykoliv obcan vznest restitucni naroky i dnes?

No těpic!

Naprosto jednostranná úvaha, omšelé argumenty, dosti primitivní demagogie. A proto má takovou čtenost a karmu. V Česku je církev a náboženství ten nejlepší fackovací panák, tak do toho! Zkrátka: nic nového pod sluncem.

Re: No těpic!

a kde tedy nepíše pravdu? místo prázdných keců raději předložte argumenty. církev si za svoji neoblíbenost v ČR může sama svojí arogancí a hrabivostí. sama nedodržuje přikázání a má ještě tu drzost říkat někomu co dělá špatně.

+

Nevidím jediný důvod, proč vracet církvi to, co sama staletí kradla ostatním.

Re: +

A komu církev kradla? Zkuste nějaký konkrétní příklad. Děkuji předem!

Tak to se povedlo

jen v bodech:

- zkuste si něco nastudovat o případu Jana Husa a podívejte se na to očima lidí 15. století a ne 21.

- být knězem není procházka růžovým sadem - není jednoduché být neustále k dispozici (mše, náboženství, pohřby, křty, svatby, aktivity pro farní obec, návštěvy nemocných, vzdělávání se...). Celibát je také oběť, vzdání se něčeho pro něco.

- církev je tvořená lidmi a zde se občas objeví bohužel problém - nechci to omlouvat, ale kvůli tomu odsuzovat celou církev jako instituci mi přijde neadekvátní.

- církev není jen kostel a pár babiček s růženci, jsou to také školky, školy, gymnázia, učiliště, vysoké školy, nemocnice, charity, neziskovky pro volnočasové aktivity mládeže, domy pokojného stáří...  - z daní podporujeme kulturu, sport, církve... - na tom nevidím nic špatného - občas slýchám názor: "z daní přispívám na divadla, kde jsem v životě nebyl". - a na závěr: co bylo ukradeno, má se vrátit. Hezký den

Re: Tak to se povedlo

Konecne nejaky nazor,ktery mi mluvi z duse

Poslyšte, vy ,,vědmo,,

kdyby vás za vaši adoraci ,, Bohyně Gai ,, dostala na přetřes Svatá inkvisice, je ve vašem případě velmi pravděpodobné,že byste byla propuštěna pro prostoduchost,nevzdělanost a celkovou intelektuální invaliditu ( s tím nemá vyčůranost dojičky dotací nic společného...)

V případě vámi adorovaného Husa byste šupajdila na hranici jako zrychlená půl šestá ! On by se totiž při své vášnivosti a naprosté neústupnosti s odpadlíky od Církve nepáral ani minutu,jak dokládá i nekatolík Palacký ! On ten váš idol totiž velmi vehementně žádal krále Václava o upálení svojich ideových odpůrců......

Tudíž příště račte žvanit o věcech,o kterých něco víte, vy ,, Modlící se babičko,,!

pro identitu z nickem Gašpo 3

Vážený pane nechci se Vás nijak dotknout, ale já se domnívám, že Vaše argumentace na této diskuizi je pokrytecká a je vedena strachem z toho, že vlastnictví peněz, a nebo jiného majetku  znamená mít do určité míry moc.Píšete, že jste za socialismu vystudoval vysokou školua pokud si vzpomenu co jsme se za socialismu dozvěděli o náboženství a filozofii (kromě té jedinné zprávné) tak se ani nedivím, že by jste mohl mít obavy. A jsme u jádra pudla,restituce nejsou problém církve, ale problém politiků. Obecně je to problém jakéhokoliv proudu, který se nechá a nebo stane politikem, proto je taky správné aby proběhla odluka církve od státu, která má být konečným výsledkem. Vašich příspěvků mi přijde , že princip solidarity poměřujete vyváženým počtem lidí na obou stranách, z mého pohledu o tom solidarita není. Pokud Vám budou peníze které Vaše rodina prokazatelně zaplatí prostřednictvím daní na Vámi nepotřebnou církev chybět, ozvěte se zaplatím Vám  Vámi explicitně doloženou částku.