Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V

vrtiholka

28. 1. 2010 10:53
Nejdřív kluci, potom holky

Je zajímavé, že přesto, že v třídním výkazu byli opravdu nejdříve uvedeni kluci, pak teprve holky, tak se kluci učili být galantní. Ovšem jestli budeme už do prvňáčků cpát "táta mele maso" a "máma rube uhlí", nebo "paní Novák a pan Jícha pracovali/y", takové samozřejmosti, jako pomoc ženě do kabátu, pozdravit ženu jako první, a vůbec být "ochráncem" žádného kluka ani nenapadne. Ostatně - proč potřebuje taková hornice svého ochránce? :-)

Zajímavé je, že se ty nudící se (a tudíž plodící přiblblé fantasmagorie) úřednice (pardon, vlastně pracující na úřadě, aspoň doufám, že ministerstvo je stále ještě považováno za úřad) nějak nezmínily o sportu. Když rovnost, tak rovnost, žádné genderově nepřijatelné dělení na ženské a mužské závody, výkony, žebříčky atd.!

0 0
možnosti
PM

KOLDAK

28. 1. 2010 10:52
Vždycky se tetelím radostí,

když nějaká hlupačka tak nádherně zdiskredituje ženské šovinistické  hnutí

0 0
možnosti
J

jaruca

29. 1. 2010 1:18
Re: Vždycky se tetelím radostí,

výsledný produkt, gratuluji - k tomuto je škoda slov

0 0
možnosti

Johny_S

28. 1. 2010 10:48
A tak si říkám...

Co kdybychom zavedli newspeak? Čeština vždycky bude nedokonalá, protože se vyvíjela pozvolna, z nějakého základu, a tvořili ji nedokonalí mluvčí. Co kdybychom stvořili úplně novou řeč, "genderově korektní", s přesnými významy všech výrazů, a na češtinu zapomněli?

0 0
možnosti
PM

KOLDAK

28. 1. 2010 10:54
Re: A tak si říkám...

Stačí v jazyce zrušit rody jako takové a je vyhráno. A v další řadě je třeba zrušit rody i v životě, proč by se lidé nemohli rozmnožovat třeba pučením (i když mně nikdo nic nepučí:-/)

0 0
možnosti

Johny_S

28. 1. 2010 10:46
Ad diskriminace

Holt pro některé nevyrovnané osoby bude diskriminace cokoli - když je muž pustí do dvěří, apod., některé jazykové jevy, atd. Kdo chce psa bít, hůl si vždy najde. :-)

0 0
možnosti
DH

čarovná rybí kostička

28. 1. 2010 10:38
Milé genderové dámy

nechcete-li náš MATEŘSKÝ jazyk dokonale zprznit a  znemožnit našim dětem  smysluplnou četbu literatury dob minulých, spokojte se ,prosím, s obrovskou satisfakcí, že náše řeč je rodu ženského - TA ČEŠTINA. Děkuji.

0 0
možnosti

Johny_S

28. 1. 2010 10:43
Re: Milé genderové dámy

Fakt je ten, že tyhle debilky z ministerstva by za chvíli podle téže logiky zrušily i všechny rody. Protože to, že některé neživotné věci jsou ženského rodu a jiné mužského, je zcela jistě také diskriminující. Určitě by se dal najít stejný příklad, jako když autorka odsuzuje výraz "zbabělost", že to implikuje, že ženy-"baby" obecně nemají odvahu. Ale není to pro ženy stejně diskriminující, že je ženského rodu "smrt", "válka", "držka", atd.?

0 0
možnosti
ZK

armyshop

28. 1. 2010 10:38
Nevážená dámo,

jste tak hloupá nebo jen neznáte pravidla českého pravopisu a svádíte to na nerovnoprávnost? Já se pravidly českého pravopisu rozhodně necítím diskriminována, vám asi ta i a y leží v žaludku, co?:-/

0 0
možnosti
DH

čarovná rybí kostička

28. 1. 2010 10:57
Re: Nevážená dámo,

Je to mimořádné hlupáctví, strukturu jazyka, která vychází z mnohasetletého vývoje dávat do jedné roviny s rovnoprávností pohlaví. Mě osobně to naprosto - l00 dukátů. Přiřazování  I a Y k jednotlivým rodům tkví pravděpodobně někde ve staroslověnštině a potažmo hlaholici - ale to mě jen tak napadlo - protože např. ruština dodnes výrazně foneticky rozlišuje I od Y. Považuji za logické, že psaná forma slova je odvozena od formy fonetické. Takže shoda podmětu s přísudkem má jednoznačnou logiku, a to že jedna osoba rodu mužského v davu "bab" nám z Y udělá I, mi skutečně žíly netrhá. Viz. Jára Cimrman: A proč zrovna mi máme být B?

0 0
možnosti
JH

MrVertigo

28. 1. 2010 10:38
Jak k tomu přijde...

Jak k tomu přijde takový házenkář vítek, když je SPOJKA? :-(

0 0
možnosti
JH

MrVertigo

28. 1. 2010 10:39
Re: Jak k tomu přijde...

Pardon... Vítek

0 0
možnosti
ŠSSŠ

Šmatlavej sedlák se špacírštokem

28. 1. 2010 10:30
Nevím, co bylo

závadného na mém příspěvku o zaschlé krvi? Tento článek tuto pravdu jen potvrzuje.

0 0
možnosti
MN

Zazie

28. 1. 2010 10:29
Další návrhy

Už jsme to taky doma probírali a zjistili jsme, že existuje daleko víc slov, kde dochází k diskriminaci. a máme další návrhy na nápravu:

nevěstka - ženíšek

sukničkář - kalhotářka

zlosyn - zlodcera

a tak by se dalo pokračovat. Zatím ještě nemáme uspokojivé řešení pro slovo zkurvysyn (tam je diskriminace dvojí).

0 0
možnosti
V

vrtiholka

28. 1. 2010 10:35
Re: Další návrhy

Zgigolasyn? :-)

0 0
možnosti
DH

čarovná rybí kostička

28. 1. 2010 10:27
Co změna příjmení udělá s ženskou identitou?

Tedy autorko, ta změna - pokud se nejedná o psychicky chorou osobu - s ní neudělá nic. Je ráda, že mají s manželem společné příjmení, neb je patrné, že jsou rodina. Také měli/y;-D před svatbou možnost se s manželem dohodnout, že manžel přijme její příjmení, či že si každý ponechá to své.

0 0
možnosti
  • Počet článků 224
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1701x
Píši o tom, s čím se setkávám, o čem si myslím, že by bylo dobré dobré zveřejnit a mohlo zajímat i ostatní.

Více o mně je na: www.mariehaisova.webnode.cz